स्मार्टफोन उपयोग और स्क्रीन टाइम के संदर्भ में पारंपरिक कौटुंबिक मूल्यों का परिवर्तन: संयुक्त एवं एकल परिवारों में बड़ों के प्रति सम्मान और पारिवारिक संवाद का तुलनात्मक समाजशास्त्रीय अध्ययन
DOI:
https://doi.org/10.68219/24rcrn30Keywords:
स्क्रीन टाइम, संयुक्त परिवार, पारिवारिक मूल्य, पारिवारिक संवादAbstract
वर्तमान डिजिटल युग में स्मार्टफोन और स्क्रीन आधारित जीवनशैली ने मानवीय संबंधों, सामाजिक व्यवहार तथा पारिवारिक संरचनाओं को गहराई से प्रभावित किया है। विशेष रूप से युवाओं और बच्चों के बढ़ते स्क्रीन टाइम ने पारंपरिक भारतीय पारिवारिक मूल्यों—जैसे बड़ों के प्रति सम्मान, पारिवारिक सहभागिता, सामूहिकता तथा संवाद—में महत्वपूर्ण परिवर्तन उत्पन्न किए हैं [1]। यह अध्ययन संयुक्त एवं एकल परिवारों के संदर्भ में स्मार्टफोन उपयोग और स्क्रीन टाइम के प्रभावों का तुलनात्मक समाजशास्त्रीय विश्लेषण प्रस्तुत करता है। अध्ययन का उद्देश्य यह समझना है कि डिजिटल उपकरणों के बढ़ते उपयोग ने पारिवारिक संवाद के स्वरूप, पीढ़ियों के बीच संबंधों तथा पारंपरिक पारिवारिक मूल्यों को किस प्रकार परिवर्तित किया है [2]। शोध विशेष रूप से यह विश्लेषण करता है कि संयुक्त परिवारों में बहु-पीढ़ीय सहभागिता तथा सामाजिक नियंत्रण किस प्रकार स्क्रीन टाइम के प्रभावों को नियंत्रित करते हैं, जबकि एकल परिवारों में व्यक्तिगत डिजिटल निर्भरता पारिवारिक संचार को अधिक प्रभावित करती है [3]। यह अध्ययन सामाजिक परिवर्तन सिद्धांत, प्रतीकात्मक अंतःक्रियावाद तथा तकनीकी नियतिवाद की अवधारणाओं पर आधारित है [4–6]। विश्लेषण से संकेत मिलता है कि स्मार्टफोन ने परिवार के भीतर प्रत्यक्ष संवाद के अवसरों को सीमित किया है तथा पारंपरिक सम्मान-आधारित व्यवहार में परिवर्तन उत्पन्न किया है [7]। यद्यपि डिजिटल तकनीक ने संपर्क और सूचना तक पहुँच को सरल बनाया है, अत्यधिक स्क्रीन टाइम पारिवारिक निकटता और सामाजिक उत्तरदायित्व को कमजोर कर सकता है।
Downloads
References
1. Bauman, Z. (2000). Liquid modernity. Polity Press.
2. Beck, U. (1992). Risk society: Towards a new modernity. Sage.
3. Beck, U., & Beck-Gernsheim, E. (2002). Individualization: Institutionalized individualism and its social and political consequences. Sage.
4. Berger, P. L., & Luckmann, T. (1966). The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. Anchor Books.
5. Castells, M. (2001). The Internet galaxy: Reflections on the Internet, business, and society. Oxford University Press.
6. Castells, M. (2009). Communication power. Oxford University Press.
7. Castells, M. (2010). The rise of the network society (2nd ed.). Wiley-Blackwell.
8. Dube, S. C. (1990). Indian society. National Book Trust.
9. Giddens, A., & Sutton, P. W. (2017). Sociology (8th ed.). Polity Press.
10. Habermas, J. (1984). The theory of communicative action (Vol. 1). Beacon Press.
11. Inglehart, R. (1997). Modernization and postmodernization: Cultural, economic, and political change in 43 societies. Princeton University Press.
12. Karve, I. (1965). Kinship organization in India. Asia Publishing House.
13. Kross, E., Verduyn, P., Demiralp, E., et al. (2013). Facebook use predicts declines in subjective well-being in young adults. PLoS ONE, 8(8), e69841. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0069841
14. Livingstone, S., & Helsper, E. J. (2010). Balancing opportunities and risks in adolescents’ use of the internet: The role of online skills and internet self-efficacy. New Media & Society, 12(2), 309–329.
15. McLuhan, M. (1994). Understanding media: The extensions of man. MIT Press. (Original work published 1964)
16. Parsons, T., & Bales, R. F. (1955). Family, socialization and interaction process. Free Press.
17. Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon & Schuster.
18. Rideout, V., & Robb, M. B. (2019). The Common Sense census: Media use by tweens and teens, 2019. Common Sense Media.
19. Shah, A. M. (1998). The family in India: Critical essays. Orient Blackswan.
20. Shah, A. M. (2013). The household dimension of the family in India. Orient Blackswan.
21. Turkle, S. (2011). Alone together: Why we expect more from technology and less from each other. Basic Books.
22. Turkle, S. (2015). Reclaiming conversation: The power of talk in a digital age. Penguin Press.
23. Twenge, J. M. (2017). iGen: Why today’s super-connected kids are growing up less rebellious, more tolerant, less happy—and completely unprepared for adulthood. Atria Books.
24. Twenge, J. M., & Campbell, W. K. (2018). Associations between screen time and lower psychological well-being among children and adolescents: Evidence from a population-based study. Preventive Medicine Reports, 12, 271–283. https://doi.org/10.1016/j.pmedr.2018.10.003
25. Uberoi, P. (1994). Family, kinship and marriage in India. Oxford University Press.
26. Uberoi, P. (2006). The family in India: Beyond the nuclear versus joint debate. In P. Uberoi (Ed.), Freedom and destiny: Gender, family, and popular culture in India (pp. 275–307). Oxford University Press.
27. Wellman, B. (Ed.). (1999). Networks in the global village: Life in contemporary communities. Westview Press.
